🤩 Российская энергетическая компания РусГидро через суд добилась возврата налога на имущество из
Источник: https://t.me/budte_zdorovi_vse/4852 https://t.me/budte_zdorovi_vse/4853
Краткое содержание
🤩 Российская энергетическая компания РусГидро через суд добилась возврата налога на имущество из Источник: https://t me/budte_zdorovi_vse/4852 ============================================================ [Переслано от: Время госзакупок] 🤩 Российская энергетическая компания "РусГидро" через суд добилась возврата налога на имущество из бюджета Республики Хакасия в размере 1 млрд 97 млн 683 тысячи рублей В основе тяжбы, вероятно, лежат споры о кадастровой стоимости гидротехнических сооружений
Значимость
Материал содержит важную информацию по затронутым вопросам.
🧾 Транскрипт (формат)
🤩 Российская энергетическая компания РусГидро через суд добилась возврата налога на имущество из
Источник: https://t.me/budte_zdorovi_vse/4852
[Переслано от: Время госзакупок] 🤩 Российская энергетическая компания "РусГидро" через суд добилась возврата налога на имущество из бюджета Республики Хакасия в размере 1 млрд 97 млн 683 тысячи рублей.
В основе тяжбы, вероятно, лежат споры о кадастровой стоимости гидротехнических сооружений. Именно кадастровая стоимость плотин ГЭС и других объектов «РусГидро» в Хакасии выступает налоговой базой для расчета регионального налога на имущество. Подобный конфликт не уникален — "РусГидро" давно ищет справедливости в судах, доказывая, что государственная кадастровая оценка их промышленных объектов завышена, а значит, регионы годами получали избыточные налоговые платежи. Период перерасчета, указанный в законопроекте о корректировке бюджета, внесенном в Верховный Совет республики — "за периоды с 2019 года", — указывает на то, что предмет спора возник именно тогда, и все последующие годы бухгалтерия "РусГидро" и хакасские налоговики, видимо, придерживались разных позиций. Информация о миллиардном возврате вышла в публичное пространство через сайт Верховного Совета Хакасии. Однако публикация проекта закона с такими последствиями ставит и другие вопросы. Верховный Совет, как законодательный орган, обладает широкими полномочиями по финансовому контролю. Депутаты вправе получать от правительства любые материалы об исполнении бюджета и давать оценку деятельности исполнительной власти. В этом контексте можно задаться вопросом — на каком этапе и в какой степени парламент был осведомлен о затяжном налоговом споре и о необходимости резервирования средств под потенциальное судебное решение. Сам факт того, что для исполнения решения суда потребовался срочный секвестр утвержденного бюджета, может свидетельствовать о недостаточном качестве парламентского бюджетного планирования или об отсутствии своевременного информирования депутатского корпуса о рисках.
История не была бы столь резонансной без фигуры Николая Шульгинова — он был председателем правления и генеральным директором ПАО "РусГидро" с 15 сентября 2015 года по 10 ноября 2020 года — а с сентября 2024 года господин Шульгинов представляет Хакасию в Государственной Думе, где, по иронии, возглавляет комитет по энергетике.